Защо електронните микроскопи не могат да заменят светлинните микроскопи?
Електронните микроскопи използват принципа на електронната оптика, като заменят светлинните лъчи и оптичните лещи с електронни лъчи и електронни лещи, така че фините структури на веществата да могат да бъдат изобразени при много големи увеличения. Въпреки че неговата разделителна способност е много по-добра от тази на оптичните микроскопи, електронните микроскопи са трудни за наблюдение на живи организми, тъй като те трябва да работят във вакуумни условия, а облъчването на електронни лъчи също ще причини радиационно увреждане на биологичните проби, така че не може напълно да замени оптични микроскопи. Микроскопите и техните разходи са различни, както и техните подходящи работни диапазони също са различни. Надявам се отговорът ми да ви помогне.
Причините, поради които електронните микроскопи не могат напълно да заменят светлинните микроскопи, са следните:
1. Електронният микроскоп принадлежи към оптичния микроскоп и добавя аксесоари като CCD, дисплей или компютър. Това може да се каже само за видеомикроскоп. По време на целия процес на изобразяване CCD матрицата замества човешкото око. Тъй като във видеоизображенията електронното увеличение е виртуално увеличение и по отношение на пиксели, фоточувствителни ефекти и други фактори, то е твърде различно от човешкото око, така че е твърде различно от ефекта на визуалния микроскоп;
2. Друга най-важна причина е, че CCD е равнинно изображение и човешкото око, особено в случай на бинокулярно наблюдение, ще произведе силно усещане за триизмерност, което е причината ефектът на контрастиращата дълбочина на полето да е твърде голям;
3. Електронните микроскопи се изразяват най-вече като електронни сканиращи микроскопи. Ефектът от този микроскоп е много по-добър от този на обикновените оптични микроскопи, но поради високата си цена рядко се използва в индустрията.
