Информационни проблеми при избор на детектори за вредни газове
Използването на кислород в индустриални среди, особено в затворени среди, изисква голямо внимание. Като цяло ние наричаме съдържание на кислород над 23,5% излишък на кислород (обогатяване с кислород), в който случай е вероятно да възникне опасност от експлозия; докато съдържанието на кислород под 19,5% е кислороден дефицит (хипоксия), в който случай работниците са предразположени към задушаване и кома. до риска от смърт. Нормалното съдържание на кислород трябва да бъде около 20,9%. Детекторът за кислород също е вид електрохимичен сензор.
Актуални проблеми при избора на детектор за вредни газове:
В нашата страна, поради исторически и когнитивни причини, все още имаме много проблеми при избора на различни видове детектори, които се изразяват конкретно в:
1) Откриването на горими газове е по-важно от откриването на токсични газове.
2) Откриването на газове, които могат да причинят остро отравяне, е по-важно от откриването на газове, които могат да причинят хронично отравяне.
Поради кървавите уроци от инциденти с експлозия, причинени от множество изтичания на горими газове, хората отдават голямо значение на откриването на горими газове. Може да се каже, че във всеки нефтохимически и химически завод по-голямата част от детекторите за опасни газове са LEL детектори. Обаче само оборудването с LEL детектори далеч не е достатъчно за истинска защита на здравето и безопасността на работниците.
Безспорно е, че повечето летливи опасни газове са горими газове. Въпреки това, детекторите за запалими газове с каталитично горене (LEL) не са най-добрият избор за откриване на всички горими газове. Той е специално проектиран да открива метан и има слаба производителност при откриване на други вещества. Следователно долната граница на концентрация на горими газове, различни от метан, която те могат да открият, е много по-висока от тяхната допустима концентрация. Например: за опасни и токсични газове като бензол и амоняк простото използване на детектор за запалими газове е много опасен подход. Например долната граница на експлозия на бензена е 1,2%, а коригиращият му коефициент на LEL детектора е 2,51. С други думи, концентрацията на бензен, показана на LEL детектор, калибриран с метан, е само 40% от действителната му концентрация!! По този начин най-ниската алармена концентрация на бензен, която може да бъде открита с LEL, е 10%LEL=10%*1,2%*2.51=3.0*10-3. Тази концентрация е близо 600 по-висока от допустимата концентрация на бензен 5*10-6. пъти!!. По същия начин, алармената концентрация 1,5*10-2 на амоняк, получена от LEL детектора, е около 600 пъти по-висока от неговата допустима концентрация 2,5*10-5. Следователно, в зависимост от откривания газ, изборът на конкретен детектор за токсичен газ е много по-безопасен и по-надежден от простото избиране на LEL детектор.
Освен това в момента обръщаме повече внимание на откриването на газове, които могат да причинят остро отравяне, като сероводород и циановодородна киселина, но не и достатъчно внимание на откриването на газове, които могат да причинят хронично отравяне, като ароматни въглеводороди и алкохоли. Всъщност последното е. Опасностите за здравето и безопасността на работниците са не по-малко вредни от газовете, които могат да причинят остро отравяне! Те могат да причинят рак и други невидими заболявания, засягащи живота и здравето на работниците. В допълнение към когнитивните причини за възникването на този феномен, важна причина е и липсата на подходящи детектори за органични газове, които да откриват по-ниски концентрации на пазара.
