Първата стъпка е да проверите изхода на захранващия край на IPAD, когато работи;
Чрез директна проверка на напрежението на изходния порт на IPAD, за да се гарантира, че захранването в края на източника е нормално; чрез тестване установихме, че стойността на напрежението, измерена в края на източника, е около 3,4 V (500 MHZ измерване на честотната лента), със стойност от пик до пик от 29 mV, което е много стабилно захранване;
Следователно проблемът с източника на захранване може да бъде изключен. След това измерваме директно напрежението на захранващия щифт SDVCC на MicroSD картата след преминаване през целия модул;
Когато тествахме точките на картината, открихме, че има значителен шум във високочестотното импулсно захранване, което доведе до превишаване на напрежението в обхвата, изискван от спецификацията, с максимална стойност от 3,814 V и пик до -пикова стойност от 854mV;
Но когато настроим осцилоскопа на 20MHZ честотна лента, високочестотното импулсно захранване става много добро, напълно в обхвата на изискванията за захранване;
В този процес на тестване на високочестотно импулсно захранване не се измерва пулсацията на високочестотното импулсно захранване, а шумът. Подобно на този вид измерване на високочестотно превключващо захранващо напрежение, ако тестът се извърши в съответствие с ограничената честотна лента от 20 MHZ, това ще доведе до погрешна преценка в анализа на измерването (тъй като наистина има относително голям шум/флуктуация на напрежението) и предната част -крайното филтриране на осцилоскопа ще доведе до съществуването на самия продукт. Шумът се филтрира; следователно използваме пълна честотна лента от 500MHZ за тестване;
Дали обаче горният тестов метод наистина отразява нивото на шума на продукта? Освен това колко изкривени ще бъдат резултатите от измерването при тестване със стандартни пасивни сонди? В границите на допустимото ли е? Изисква се допълнителна проверка;
Измерихме едни и същи тестови точки с различни заземителни контури. Тестовата верига с пружинно заземяване намалява обратния път на сигнала и резултатът от теста ще бъде по-добър от този на оригиналния стандартен 6 инча, но разликата между двете е малка и измерената максимална стойност от 3,8 V изглежда е неточно (Преценка от опит); Научих също по време на обучението за работа с осцилоскоп, че стандартната пасивна сонда 10:1 на осцилоскопа ще доведе до голямо отклонение при измерването на сигнала, а затихването 10:1 ще увеличи нивото на шума на осцилоскопа с 10 пъти. ; Затова ще използваме коаксиален кабел с атенюация 1:1, 50 ома, за да измерим отново продукта, за да гарантираме, че реалното състояние на продукта е точно отразено, така че да анализираме резултатите от теста, както е показано на следващата фигура:
Използването на коаксиален кабел 1:1 може да намали пътя на предаване на сигнала. В допълнение, осцилоскопът е директно настроен на затихване 1:1, което избягва усилването на нивото на шума на осцилоскопа от софтуерния алгоритъм, като по този начин осигурява най-точните резултати от измерването;
Използвайки резултатите от теста на коаксиалния кабел, максималната стойност е 3,645 V, което е 0.169 V различно от измерената стойност с помощта на пасивната сонда 3,814 V. Може да се види, че когато се изисква много точно измерване, трябва да се избере коаксиален кабел за измерване, за да се минимизира грешката на измерване.
