Дискусия относно грешката при тестване на анализатора на влага
Наскоро някои потребители отбелязаха, че когато се използват инфрачервени или халогенни влагомери за тестване на съдържанието на влага в твърди проби, има известна грешка в резултатите от доклада от теста за влага, предоставен от потребителя или доставчика. Докато се съмнява в точността на инструмента, също е скептичен относно обосновката за тестване на методите за анализ на влагата. След комуникация с техническия персонал на нашата компания, основната преценка на проблема и същината на проблема:
1. След тестване на една и съща проба с различни видове бързи анализатори на влага, резултатите са в рамките на нормалния диапазон на грешка, което основно елиминира съмненията относно точността на инструмента.
2. Разпитайте внимателно за грешката в резултатите от теста за влага с други потребители и установете, че методът на теста на другата страна е да използва обемния метод на Карл Фишер или метода на Кулон за тестване на съдържанието на влага в пробата. Резултатът често е по-нисък.
3. Потребителят не може да прецени дали в пробата има други летливи разтворители освен вода.
За да обобщим, основната причина за грешките при нашето тестване на потребителски проби е, че в допълнение към водата има и други летливи разтворители в потребителските проби. В същото време, в зависимост от различните тестови температури, ще настъпят други промени. .
Знаем, че принципът на тестване на инфрачервения или халогенен бърз анализатор на влага е методът на нагряване и загуба на тегло, който е да се изпари влагата на пробата чрез нагряване до определена температура и след това да се изчисли процентът на влага в пробата според изчислителна функция на електронния баланс. Резултатите и точността се определят от точността на електронния баланс. Разбира се, скоростта и равномерността на метода на нагряване също трябва да повлияят на точността на теста за влажност на пробата. Понастоящем, тъй като скоростта на нагряване и равномерността на халогенния нагревател са по-добри от метода на инфрачервено нагряване и няма голяма разлика в цената, халогенният бърз анализатор на влага постепенно се насърчава.
Ако в пробата има други летливи разтворители, ние също ще изпарим летливите разтворители, докато нагряваме летливата вода, така че частта от загубата на тегло не представлява точното съдържание на вода, така че в този момент използвайте бързо определяне на влагата. Измервателят е неточно при определяне на съдържанието на влага в пробата и колкото по-високо е съдържанието на летлив разтворител, толкова по-голяма е грешката.
Ако срещнете тази ситуация, препоръчваме на потребителите да използват обемния метод на Карл Фишер или кулонометричния метод, за да тестват съдържанието на вода в пробата. Тъй като реагентът на Карл Фишер реагира само с вода, той избягва влиянието на други разтворители върху съдържанието на вода в тестовата проба. Резултатите, тествани с този метод, трябва да са точни. Разбира се, различни методи могат да бъдат приети в съответствие с различните свойства на твърдата проба. Ако пробата е разтворена в метанол, сравнително удобно е да се използва обемен метод. Ако твърдата проба не се разтваря в метанол, използвайте кулонометричния метод и инсталирайте твърд газификатор заедно с него.
Разбира се, инфрачервените или халогенните анализатори на влага се използват широко в различни индустрии и са признати от всички поради тяхната скорост, удобство и висока точност. Въпреки това, поради изискванията за извадката, той има определени ограничения. Следователно, когато потребителите изберат анализатор на влага, те могат да разберат физичните и химичните свойства на пробите, които искат да тестват, и дали има някакви примеси, така че да намалят ненужните проблеми, причинени от закупуването на инструменти.
