Защо светлинните микроскопи не трябва да се заменят с електронни микроскопи
Като използват принципа на електронната оптика за замяна на светлинните лъчи и оптичните лещи с електронни лъчи и електронни лещи, електронните микроскопи могат да видят малките структури на веществата при изключително големи увеличения. Фактът, че електронните микроскопи трябва да работят във вакуум и че облъчването на електронни лъчи би увредило биологичния материал, им пречи да заменят напълно оптичните микроскопи, въпреки факта, че тяхната разделителна способност е много по-голяма от тази на оптичните микроскопи. Микроскопите не са еднакви като цена или обхват на работа. Надявам се, че можете да използвате моя отговор.
Поради следните причини електронните микроскопи не могат напълно да заменят оптичните микроскопи.
1. Електронните микроскопи са оптични микроскопи, които имат CCD, LCD екрани или други свързани с компютъра добавки. Това може да се нарече само видеомикроскоп. CCD заемат мястото на човешкото око по време на целия процес на изобразяване. Тъй като електронното увеличение във видео изображенията е виртуално увеличение и е твърде различно от човешкото око по отношение на пиксели, фоточувствителни ефекти и други елементи, въздействието е твърде различно от това на визуален микроскоп;
2. Друг много важен фактор е, че докато CCD се използва за равнинни изображения, човешките очи, особено когато се гледат с бинокъл, ще произведат силен триизмерен ефект, поради което контрастът между двете е твърде голям;
3. Сканиращите електронни микроскопи са най-разпространената форма на електронен микроскоп. Този тип микроскоп има много по-добър ефект от стандартните оптични микроскопи, въпреки че индустрията го използва много по-рядко поради прекомерната му цена.
