Кое е по-устойчиво на смущения, цифровият или аналоговият мултицет?
Позволете ми да споделя опита си от използването. Първоначално използвах стрелков мултиметър. Когато го използвате, например, в диапазона на съпротивлението, понякога трябва да се нулира. Когато измервам напрежение, започвам с висока предавка, за да предотвратя изгаряне на измервателния уред. Освен това, когато измервам, трябва да го поддържам стабилен, а когато отчитам стойността, зрителната ми линия трябва да е перпендикулярна на повърхността на циферблата. Той е силно повлиян от намесата на човека и околната среда.
От друга страна, цифровите мултиметри нямат горе-споменатите недостатъци и имат висок дневен входен импеданс, така че няма нужда да се притеснявате, че измервателният уред ще изгори.
Но мултиметърът със стрелка има предимството, че е интуитивен при измерване на параметри.
Цифровият мултицет има сравнително ниски изисквания за средата на използване, широк набор от приложения, силна анти{0}}смущаваща способност и интуитивен преглед на параметрите.
Аналоговият мултицет има голям обем, неудобен е за носене, изисква високи екологични изисквания, има слаба способност срещу -смущения и е неудобен за четене, но има висока точност.
Способността за -смущения е, разбира се, по-добра с мултиметър със стрелка. При измерване на някои електрически параметри, като например напрежението в определени точки вътре в честотен преобразувател, цифровият мултицет може да има скачащи показания, които не могат да бъдат прочетени. Мултиметърът със стрелка няма този проблем, но неговата точност и лекота на използване са по-ниски от цифровите измервателни уреди. Накратко, и двете имат своите силни и слаби страни.
Има два вида часовници с циферблат: вътрешни магнитни и външни магнитни. Поради влиянието на статичното електричество, грешката е твърде голяма. Ако не вярвате, просто потъркайте стрелките върху стъклото на циферблата и стрелките няма да се върнат в първоначалното си положение. Цифровите часовници са полезни, но всеки има своя собствена дължина.
