Кое е по-добро, инфрачервено нощно виждане или термично изображение?
Инфрачервените камери за нощно виждане и термовизионни камери използват различни принципи за наблюдение, така че техните приложими сцени и предимства и недостатъци също са различни, конкретният избор може да се основава на специфичното използване на сцената и нуждите на решението.
Инфрачервеното устройство за нощно виждане може да открие инфрачервената светлина, отразена и разпръсната от наблюдавания обект, така че да реализира изображението на обекта при пълна липса на източник на светлина. Предимствата му са, че може да се наблюдава в среда с много ниска осветеност, да се наблюдават обекти на голямо разстояние и на относително ниска цена. Недостатъците на това оборудване обаче са ограничени от естествената светлина и самият обект, който се наблюдава, е различен, полевата среда, когато температурата е ниска, ефектът е намален, разстоянието и разделителната способност не са толкова добри, колкото при термовизионната камера.
Термичните камери, от друга страна, използват инфрачервеното лъчение, естествено излъчвано от повърхността на даден обект, и използват неохлаждани детектори за наблюдение. Той е способен да получава изображения в реално време на разпределението на температурата върху повърхността на даден обект и чрез наблюдение и анализиране на външния вид на температурата, той е в състояние да открие аномалии като горещи точки в термичната карта на целевия обект и за откриване на неизправно оборудване и скрити опасни вещества. Въпреки това, неговият ефект на наблюдение в прекалено ярки среди е неудобен и сравнително скъп.
Както инфрачервените камери за нощно виждане, така и термовизионните камери имат свои собствени характеристики и имат своите предимства и недостатъци в различни среди на приложение и трябва да бъдат избрани според действителните нужди.
