Каква е точността на измерване на мултицет?
Стойностите на напрежението на прекъснатата мрежова мощност, измерени между Fluke 15B и 187, са различни, единият е начален-мултицет, а другият е висок-мултиметър със значителни разлики. След това сравних различни мултиметри и открих, че всеки е различен, но когато измерват синусоиди, те показват точно 220V. Експертът от форума ми каза, че се дължи на разлики в алгоритмите, което разшири кръгозора ми.
Преди няколко дни видях някой във форума да говори за надеждността на мултицет. По стечение на обстоятелствата и аз съм се сблъсквал с това явление в практиката. Нека ви дам още една справка. Идеалният мултиметър няма влияние върху нашите продукти, но на практика неизбежно ще има смущения. При действителното измерване трябва да направим съответните оценки, за да изберем подходящата предавка и да се опитаме да избегнем грешките, доколкото е възможно. И нашите инструменти също трябва да преминат през съответното калибриране по време на употреба. Много захранващи устройства имат значително отклонение в точността, така че е необходимо първо да ги калибрирате с измервателни устройства като мултиметри.
Тъй като не е програмируемо захранване, цената е ниска и грешката е сравнително голяма. Когато свети само един светодиод 3030 1W patch, захранването показва 1,9 V 0,1 A, докато мултиметърът показва 2,023 V, така че мултиметърът трябва да се използва като стандарт.
Но когато обхватът на тока на мултиметъра е свързан последователно, ще има значителна разлика в текущата стойност. Но още по-странното е, че резултатите, измерени в mA и A диапазони, са почти удвоили разликата. Кое е вярно?
След смяната на резистора разликата не е толкова значителна. Изчислено е, че съпротивлението на светодиода е около 20R при 2V/100mA; Използването на 10R резистор с керамичен диск като товар ще доведе до разлика от около 30 mA между позициите mA и A, но не толкова значителна, колкото разликата в LED.
Защо има толкова голяма разлика в LED? Дали мултиметърът не работи правилно? Това определено е невъзможно, тъй като новопровереният мултиметър има много ниска вероятност за грешки. Всъщност това е просто изключително просто измерване на постоянно напрежение и ток и всеки резултат от измерването е правилен, но кой резултат е по-надежден? Разбира се, измерването на съпротивлението в предавка А е най-надеждно!
Защо се казва, че резултатите от измерването са верни, но ненадеждни? Това е така, защото въвеждането на мултиметър причини грешки. Следващата диаграма е електрическа схема на мултиметър, който изглежда е 15B. Принципите на различните мултиметри са сходни. От фигурата можем да видим, че съпротивлението, свързано последователно между различните нива на ток, е различно. Всъщност принципът на амперметъра е да прекара тока на веригата през постоянен резистор и да измери напрежението в резистора. Следователно, колкото по-голямо е нивото на тока, толкова по-малко е съпротивлението, свързано последователно, и толкова по-малко влияние има върху веригата. От фигурата може да се види, че зъбното колело 10A е свързано към 0,01R, а mA/uA ще бъде свързан съответно към 9,99R/990R и други резистори. Така че резултатите от теста по-горе показват, че измерването на съпротивлението в предавка A е най-надеждно.
